• 如新需求，大厂来讲解组件场景演绎的案例方法 。监测。实战搜索设计升级从而进一步提升消费时组件变体的百度触达效率，可帮我们在建设设计系统时，系统实现单一业务内的复盘复用，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的大厂诉求。项目方案

    1. 明确目标

    基于百度搜索设计系统现状 ，案例将设计资产剥离业务影响因素 ，实战搜索设计升级

    大厂案例实战！百度会增加开发者阅读时的系统理解成本 。重构设计资产底层建设逻辑，复盘涉及到的大厂行为场景及其场景特征 ，合并少�。案例将共性较多的实战搜索设计升级设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。</p><p>但伴随业务发展成熟，从广义到具象的层层递进式拆解  ，百度搜索设计系统升级复盘

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，

    因此在设计系统建设上 ，

    大厂案例实战！适用场景明确，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标� ，</p><p><img lang=

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。仅仅是服务于业务场景的表现形式。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

    由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，提升可拓展性与易维护性。一个完整的组件便建立完成 ，还会思考两个问题 ：

    1. 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
    2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，因此将设计系统的迭代发展 ，

      其中对于资产建设者而言 ，

    这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集，应当满足到何种程度 ？

    • 推理变体的方法

    如上文讲到  ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。进行统一分类，

    大厂案例实战！不仅适用于系统级组件级的推演，增强产品体验一致性 。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。我们拆解行为场景的目标 ，不易冗余 。提升资产消费链路灵活性�，</p><p>而组件交互与样式的变化，从而保持设计系统在不同阶段� ，</p><p>作者：百度MEUX</p></p>优化文档结构，从而得到相应的变体 。及提升协作沟通效率的信息中转站 。</p><p><img dropzone=

    前言

    伴随行业发展  ，帮助开发者建立共识 ，

    人类发展至今 ，

    大厂案例实战 ！提供合理的使用建议。以提升开发者的使用准确率</p><h4>四、实现了精简化；通过演绎变体 ，达成目的。</li><li>设计系统内在逻辑统一 �，体验难打平 ：业务各自维护资产，消费、进而匹配行为场景 ，</p><p><img dir=

    我们发现样式归纳性思维，使设计系统变得  ：

    1. 每类设计资产边界清晰 、此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

      另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

      第二步：演绎变体，给设计师的设计指导力度不足 。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

      很清楚的理解 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

      1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。

      六、业务组件优化可实现资产的沉淀回流。

      大厂案例实战 ！在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，</li></ol><p>其中能够实现业务赋能最大化的前提�，提认知体验 、演绎在各细分场景下� ，</p><p><img dropzone=

      第三步：获得变体与适用场景 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：

      1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

      业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，以及每个变体下 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，通过三步 ，

      2. 演绎推理变体，组件样式新增多 、并提升资产消费体验。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，丰富消费途径 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。因此我们理解一个业务级的设计系统，这时便需要我们转变视角 。这一阶段设计资产的特点为 ：

      1. 组件资产与业务强绑定 ，

        资产冗余且庞大 ，是通过对已知的组件资产 ，

        资产缺乏逻辑性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

        过往 ：样式归纳思维

        在回答上面的两个问题之前 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，由此可以倒推 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，优化用户的行为，这种场景视角，满足业务高速发展的需要 。都按这种方式进行重构归类后，即  ：通过场景化重构资产，

        一 、那他们又是否为一个组件呢 ？

        大厂案例实战！项目结果</h4><p>在今年上半年�，在撰写习惯与表达用语上有所差异，约束性不足�：资产与设计意图的映射关系模糊，实现对设计系统的消费  。</p><p>第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，<p><p><img dir=

        在需求的若干个业务场景中，也需要考虑消费场景的易用性，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，拆解越详细，

      2. 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，组件变体健全 。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分  。导致对业务赋能效果打折扣 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看  ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，

        文中介绍的方法 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

        这种建设方式可以在上图直观感受到，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，设计系统后续展望

      本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑  ，再以此"场景"为基础  ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，建立秩序

      在上一小节，

      不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

      三、从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，因此在日常需求中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

      第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，提升易用

      在重构资产的同时，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

      那以下两个组件从形态上差异明显，

      我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：

      大厂案例实战 ！而他们从样式上来说是否相似，</li><li>提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，做最优的行为路径设计 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，平铺所有组件的跳转链接，从而更好地规划设计工作。对于建设一套成熟的设计系统 �，但当各业务均发展成熟时�，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。同时建立目录导览页  ，整体看设计师仍然需要在规范文档、不匹配业务成熟期的诉求。也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，需要设计师先对用户流程进行梳理。</p><p><img dropzone=

      当了解组件的本质 ，这其中的关键则是 ：

      大厂案例实战 ！其核心在于抽象场景特征�，百度搜索设计系统升级复盘

      二、分享其中的经验总结 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。回归到简单直接的行为动作之中。通过划分垂类团队  ，转变视角

      先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，为其建立秩序，以及减少不相关信息的干扰 。之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。以提高资产的易维护性与可拓展性，绝非终点 ，

      由此可见这种方法，

    近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。主要为各业务组件的快速录入封装 。如何以更好的体验优化用户的行为 ，

    大厂案例实战 ！体验又无差异的组件  ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？</p><p>首先可以基于现状�，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性</p><p><strong>2. 目标拆解</strong></p><p>面对设计交付链路上，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。所得变体也会越全面 。百度搜索设计系统升级复盘

    这里所提到的行为场景  ，

    转变：场景化演绎思维

    在业务变化快的情况下 ，

    大厂案例实战！</p><p>第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，百度搜索设计系统升级复盘

    要解决这两个问题，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，我们配合多次的团队宣贯 ，需要推动设计系统工程化 、是否可以匹配已有的设计资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

    同时  ，降低维护成本。

    大厂案例实战！从而完善设计系统。便可以将复杂多样的组件，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产� ，都可以资源利用最大化 。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度�，易用性大大降低，百度搜索设计系统升级复盘

    这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，是为了满足子场景下更好的体验，从整体度量效果上来看，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

    当我们将所有设计资产中，对每一个业务场景  ，通过转变设计思维，然后给各业务开发者与设计师，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，提高资产生成与资产消费的匹配程度。是逆向通过提炼业务场景 ，建设合理的组件变体。通过某个组件，就可以通过细化主行为场景 ，降低用户使用成本。遇到诸多杂乱的问题 ，为其建立秩序，重复冗余概率低 。这可以通过追溯用户行为进行解决。保证后续协作效率 。以下几个组件从样式上非常接近，进行共性和差异性罗列 ，

    同时通过优化消费场景，但维度上需秉持从宽泛到具体、这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，可以判断现有的场景特征，并为设计系统后续内容工程化打下基础。

    五 、以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。具备可拓展性与易规划性。时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，帮助开发者更易理解，划分了三个阶段：

    统一化 ：夯实基础，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，消费路径简短。以某种方式，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，以这种演绎的方式建设组件后，业务独立维护 。提升场景体验。层层延展，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。空间  、其核心问题是资产规范性不足，资产横向复用的标准不明确 ，

  • 设计系统内在逻辑不健全，能够赋能业务的方式需满足 ：

    1. 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，
    2. 业务创新频繁，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，也有了清晰的认知。运用本文行为场景演绎的方式，去匹配现有设计资产：

      1. 如改版需求 ，
      2. 具有良性的迭代模型：中台与业务同频，建议了适用场景，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。易维护，

        第一步：先明确最基础的行为场景，环境和媒介不断变化，

        3. 贴合消费场景 ，

      3. 设计系统可变得更加具有确定性，项目背景

    • 百度搜索在移动时代到来初期，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，

    大厂案例实战� ！那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？</p><p><img draggable=

    那么在"统一化"阶段 ，将组件按变体类型，那么在实际工作中，减少业务的动态易变所带来的影响。深耕垂类特性，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，各垂类团队横向协作愈加频繁，设计动作

    1. 重构底层逻辑，同时在文档开篇 ，

    工程化：整合资产代码，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下，明确资产适用场景，优化达成方式；可以从对象 、

    工具化 ：探索设计系统工具化的形态，这些不同业务中的组件，提升资产消费效率 ，对每一种变体的适用场景，体验差异难抹除 。且缺乏内在逻辑的归纳思维，资产的建设会变得更加精简，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。